Tribunales

El TSJCyL desestima el recurso presentado por el presunto autor de la muerte de la peregrina

La vista oral, en la que prestará declaración un total de 80 testigos y se presentarán 15 informes periciales, se desarrollará entre el 13 de marzo y el 4 de abril
Vista oral por el recurso al auto de la Audiencia Provincial de León, que resolvió las cuestiones previas planteadas por las partes en el procedimiento del Tribunal del Jurado sobre la muerte de la peregrina Denise Pikka Thiem en 2015 celebrada en el TSJ. / Ricardo Ordóñez

La sala Civil-Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha desestimado el recurso interpuesto por la defensa de M.A.M.B., el presunto autor de la muerte de la peregrina Denisse Pikka en 2015, contra el auto de la Audiencia Provincial de León que resolvió las cuestiones previas planteadas por el procedimiento del tribunal del jurado sobre la muerte de la peregrina. Con este fallo, según confirmaron fuentes del TSJCyL, se confirma en todos sus extremos el auto dictado por el magistrado presidente del jurado el pasado 16 de noviembre.Fue entonces cuando el magistrado presidente del Tribunal del Jurado que juzgará el asesinato de la peregrina Denise Pikka Thiem desestimó las cuestiones previas al juicio, planteadas tanto por la defensa del acusado como por la acusación particular que ejerce el hermano de la fallecida. Ayer, la sala civil-penal del TSJCyL celebró en el Palacio de Justicia de Burgos la vista oral por el recurso al auto de la Audiencia Provincial de León que resolvió estas cuestiones previas planteadas por las partes.

El juez de la Audiencia Provincial de León rechazó la petición de nulidad de determinadas actuaciones que se practicaron durante la instrucción, tales como la localización del cadáver, la declaración de autoinculpación por parte del acusado ante la juez de instrucción, o la diligencia de inspección ocular y de reconstrucción de los hechos.

Igualmente, el presidente del Tribunal del Jurado denegó todas las diligencias posteriores que se deriven de las anteriores y que había solicitado la defensa del acusado, al considerar “vulnerados sus derechos fundamentales a la libertad personal y a la defensa letrada”. Otro de los aspectos que rechazó fue la impugnación, a petición de la defensa del acusado, de medios de prueba que habían propuesto el fiscal y la acusación particular. Por otro lado, se denegaron determinados medios de prueba que esta defensa pretendía que se practicasen en el juicio, además de los ya propuestos en su escrito de calificación.

Por último, el magistrado rechazó la impugnación, efectuada por la acusación particular, de un medio de prueba que había propuesto la defensa del acusado, y ha denegado un medio de prueba que esa acusación pretendía que se practicase en el juicio, además de los ya propuestos también en los escritos de calificaciones, situaciones todas ellas que ahora ha ratificado el TSJCyL.

La vista oral, en la que prestará declaración un total de 80 testigos y se presentarán 15 informes periciales, se desarrollará entre el 13 de marzo y el 4 de abril próximos, en sesiones de lunes a jueves e inicialmente tan solo de mañana.

Print Friendly, PDF & Email