Todo depende del color del cristal con que se mire

Es muy sorprendente como ciertos políticos hacen alarde del dinero gastado en obras y servicios municipales, como si la magnitud de medida del buen hacer político fuera la cantidad de dinero gastado, y no la eficiencia con que ese dinero se ha gestionado. El señor alcalde de San Justo de la Vega presume de las inversiones realizadas, como si las inversiones las hubiera pagado él mismo de su propio bolsillo. Yo como ciudadano y como contribuyente, pido que mis impuestos no solo sirvan para mejorar infraestructuras y para sostener servicios públicos, yo además exijo que estos impuestos se gestionen de forma coherente y eficiente

Pues bien, con el afán de cumplir con mi cometido, voy a hacer un repaso de las actuaciones e inversiones del Equipo de Gobierno de este Ayuntamiento, y que sean los lectores los que juzguen si el dinero se ha invertido y gastado de forma eficiente.

En primer lugar, se asegura que a todos los niños del municipio se les trata por igual en las ayudas al estudio, lo cual no es cierto. Que les pregunten a aquellas familias, que para compatibilizar su vida laboral no pueden escolarizar a sus hijos en los colegios del municipio, carentes de servicio de madrugadores y de comedor.

Es segundo lugar, se incluye en los méritos municipales del PP-Pal, la sustitución de la cubierta de fibrocemento del colegio de San Justo, obra que fue conseguida gracias a las gestiones del Procurador en las Cortes de Castilla y León por Ciudadanos, Manuel Mitadiel, y en la que el Equipo de Gobierno no realizo gestión alguna.

En tercer lugar, presumen de una inversión de más de 100.000 € en el polideportivo de San Justo. Es tal la transparencia del Equipo de Gobierno, que en este asunto dejan al aire todas sus vergüenzas. ¿Por qué una obra que tenía un plazo de ejecución de un mes y se adjudicó en mayo de 2017 se ha terminado en abril de 2018? ¿Por qué se adjudicó mediante negociado sin publicidad con una única oferta? El mismo sistema de adjudicación para la Casa de Cultura de San Román. Me pregunto, ¿Por qué no dejan que las empresas que quieran concurrir a la oferta puedan hacerlo?

En cuanto la gestión de las depuradoras, es todavía más sangrante. El Equipo de Gobierno permitió que durante años la anterior empresa de mantenimiento no dispusiera de un operario a media jornada en las instalaciones, tal y como se recogía en la oferta que sirvió de base para el contrato; la oposición pedimos la penalización a la empresa por incumplimiento de contrato y el Equipo del PP-Pal voto en contra. Pero a raíz de esto, tampoco hizo nada y la empresa continuó más de un año sin contratar a nadie, ¡Total, en el municipio sobra el trabajo!, ¡Qué más da un puesto de trabajo más que menos!

No entremos en temas más farragosos, porque ¿Qué tenemos que decir del convenio para la segunda fase del CTR?, en el cual el Ayuntamiento de San Justo percibiría 50.000 € al año de Gersul, pues bien, a día de hoy nos deben 150.000 € de estos tres años. Pregunten a nuestro alcalde y miembro del Órgano de Administración de Gersul, ¿Por qué nuestro Ayuntamiento no ha cobrado?, ¿Qué ha hecho usted para que cobremos?, ¿La nefasta gestión de Gersul, la tendremos que pagar los contribuyentes?, ¿Votará usted a favor de la subida de la tasa que pagamos los ciudadanos?

Eso sí, de las propuestas de la oposición, todas rechazadas, no al vallado del colegio de San Justo, no a la reducción de la tasa de agua a familias numerosas, no a las ayudas para libros de texto para educación infantil, no ayudas para alumnos no escolarizados en los colegios del municipio, no a la eliminación del uso del  herbicida cancerígeno Glifosato de los parques del municipio etc.

No obstante, no me toca a mí juzgar, serán los votantes los que valoren, que son los que  tienen la última palabra, pero al menos, que lo hagan conociendo todas las versiones.

Miguel Ángel Cuervo Santos es Portavoz de Ciudadanos en San Justo de la Vega