Facebook
Instagram
YouTube
El Partido Popular de Astorga ha reportado “falsedades, datos erróneos y sobrada intencionalidad” en el estudio de viabilidad solicitado por el concejal de Hacienda, José María Jáñez, que, según el edil, acreditaba que la gestión pública es la “más sostenible y eficiente de todas las permitidas por la legislación del régimen local”.
El portavoz popular, José Luis Nieto, ha comenzado diciendo que es “falso”, que al Ayuntamiento de Astorga el servicio de limpieza actual le cueste 1.041.219.51 euros al año, como estipula el informe y afirmó hace semanas el edil de Hacienda, sino que el coste actual es, según las facturas, 845.009,04 euros al año. Esta diferencia de 196.210,47 euros, supone un incremento del 23 % con respecto al precio actual.
Nieto va más allá, y explica que la diferencia es incluso mayor respecto al servicio calificado en el informe como ‘situación futura’ incluyendo en ambos casos las inversiones: 555.730,04 euros al año, lo que supondría un incremento de un 62% aproximadamente respecto al precio actual incluyendo las amortizaciones descontadas a la finalización del contrato.
Ante estos datos, el portavoz apostilla que los cálculos realizados en el estudio de viabilidad están tratados procurando dar una visión “muy ventajista y favorable a la solución futura propuesta”.
En cuanto a la formación de la sociedad limitada, los populares dicen que va “al contrario” del Plan de Restructuración y Racionalización del Sector Público Empresarial y Fundacional Estatal, cuyo fin es configurar un sector más reducido, más racional y más eficiente inmerso en el actual contexto de austeridad y necesidad de control del gasto público: “En lugar de disminuir el sector público empresarial, lo aumentan, incrementando por tanto los gastos”
Afirman también que los estatutos aportados son “genéricos y no responden a las necesidades de una sociedad como la que supuestamente se pretende crear”, y se preguntan si el Ayuntamiento de Astorga tienen recursos, tanto humanos como materiales, para la correcta gestión de la sociedad: quién va a dirigirla, cuales con las obligaciones mercantiles y fiscales…
En la maquinaria, Nieto asegura que no entiende como proponen crear 182 islas con contenedores frente a las 60 actuales, ya que los planos no son diferentes, son los de la anterior legislatura: “¿Por qué hay que comprar tantos contenedores si no hay sitio para ponerlos? Porque en los planos que nos enseñaron hay 60 islas”.
En cuanto al personal, desde el PP creen que para el servicio propuesto es “insuficiente” la plantilla que se plantea, que es el mismo personal actualmente en servicio, por lo que se sumaría un nuevo coste, que no aparece en el estudio.
Con los datos aportados, los populares estiman que la Sociedad Limitada que se pretende crear, “no cumple con los principios de eficiencia y racionalidad, ni con los criterios de rentabilidad económica y recuperación de la inversión, más bien al contrario, aumentan los costes del servicio respecto a los precios actuales de mercado a través de una licitación pública”.
El grupo popular deja claro que no están en contra de la municipalización del servicio de recogida de basura: “Siempre hemos tendido la mano, pero el edil de Hacienda nunca ha querido que participáramos activamente en el estudio ha preferido dirigir todo de manera personalísima para evitar que alguien le estropeara su momento de gloria. Municipalización sí, si nos demuestra que el servicio va a ser más eficaz, eficiente y rentable, municipalización a su manera no”.
