Facebook
Instagram
YouTube
El alcalde de Astorga Juan José Alonso Perandones ha respondido a las acusaciones del Partido Popular con respecto a las goteras y desperfectos del Museo Casa Panero.
“Valerse, esos concejales del PP, un día sí y otro también, de esta casa para hacer oposición política está fuera de lugar, va en contra del patrimonio y cultura de la ciudad, que de ella es, de su atractivo turístico y, también de sus propios compañeros de la Corporación anterior, pues no dejaron de invertir, en acondicionar partes de la parcela y conseguir el dinero para llevar a cabo su conversión en Museo. Asimismo, por parte de la Corporación presidida por Victorina Alonso. Unos y otros tampoco renunciaron a realizar actos en su interior y mostrarla como símbolo del prestigio cultural de Astorga acumulado durante decenios“, señaló el regidor.
El alcalde ha explicado que la casa de los Panero se empezó a rehabilitar hace 20 años: “En ella mi labor ha sido predominante, pero no exclusiva con subvenciones obtenidas año tras año, de instituciones y entidades. Es falso que la ciudad haya invertido tres millones, o tres y medio, o cuatro, pues según les pille el día a estos concejales, casi siempre excitados e histriónicos, dicen una cantidad más o menos estrambótica. En realidad, es de los bienes patrimoniales de la ciudad que menos han supuesto a las arcas municipales, que son de todos”.
“Cuenta esta finca con una superficie de 1962 m2, y tiene construidos, entre la planta baja, primera y pequeño cuerpo superior, 1092,50 m2. La inversión para su rehabilitación llevada a cabo, durante 19 años, es de 1.101.880, 08 euros, y de su conversión para Museo 103.018,40 euros. En la recuperación de las murallas que existen en el interior de la parcela se han invertido, en el tramo más bajo, 19.528,04 y en el que ha quedado ahora visto, con el derribo de la casa adosada en la parte posterior 45.980 euros. Por tanto, sumadas las cifras anteriores, la cantidad invertida es 1.270.406,50. Como se han conseguido año tras año subvenciones, muchas de ellas destinadas a patrimonio, es decir, que de no haberlas logrado para esta casa no existirían, lo que el Ayuntamiento ha aportado de sus fondos es: 515.842,33 euros. Algo más de medio millón, que dividido entre 20 años, ha supuesto para el presupuesto municipal, anualmente, 25.793 euros. De existir otras cantidades en pequeñas actuaciones, no serían relevantes”, apostilló Perandones.
“Es una propiedad, casa y finca, cercanas a la Catedral, importante por su arquitectura y murallas en su interior, por lo que han representado cuantos la han habitado y por albergar la historia y fondos de astorganos relevantes en la cultura, el patrimonio y la música, que han sido universales y han supuesto y suponen un gran prestigio para la ciudad. Para sí quisieran muchas ciudades un patrimonio como esta casa, y un museo como el que contiene. En todo caso, para la ciudad de hoy y del mañana, mejor esta casa museo con sus jardines, con el valor que tiene, que no un enjambre de pisos”, continuó.
“Como cualquier casa con los años, y más cuando se ejecuta en tantos plazos para poder sufragarlos, presenta de cuando en cuando algún problema de mantenimiento. Últimamente en el tejadillo de la galería exterior, cuyo cobre requiere reparación o sustitución, y en algunos lugares concretos del entablamiento. Eso no da pie para montar una escandalera y desprestigiar la casa, para espantar a los posibles visitantes, va contra los intereses de la propia ciudad. En esta casa museo, como en tantos otros edificios, públicos o privados, se necesitan labores de mantenimiento. Al igual que en otras ocasiones, se llevarán a cabo”, añadió el alcalde.
“Por suerte, pese al corto horario de apertura y a que no ha sido difundida aún, para ello necesita su tiempo, como los otros museos municipales, es visitada de continuo, por adultos y por grupos culturales o de colegiales. Y, finalmente, entre las muchas tonterías que estos concejales dicen respecto a esta casa, como la desaparición de una capilla, tal bien no existió nunca como tal, sino tan solo un cubículo que se adentraba en la murallla, del que no contamos con imagen alguna. Estaba dedicado a oratorio particular”, concluyó.
creía que la gestión no era el fuerte del sr. perandones pero por lo que veo las matemáticas tampoco. Es muy sencillo de entender. Se han gastado más de 3 millones de euros. Que 2,5 sean subvenciones no quiere decir que se hayan gastado únicamente 500 mil eurazos de los contribuyentes, que lo deja caer como si fuese poco. Como dice, sale a 25 mil al año, de una ciudad de ya menos de 11 mil habitantes, sale a más de 2 mil pavos por contribuyente, niños y perroflautas incluidos. A usted le parece muy normal, pero a mi me parece una auténtica aberración que una localidad que apenas genera riqueza ni valor añadido alguno, se gaste tal cantidad en algo cuyo rendimiento es nulo, al contrario, genera gasto y a los hechos me remito al tener que poner cubos para solucionar un problema. Lo que hay que hacer es invertir en proyectos que generen riqueza y meter ahí la pasta, tanto la propia como las subvenciones. Es como si a un parado le toca la lotería, lo junta con el poco dinero que pueda tener y compra un cuadro carísimo para su casa. Bueno pues en astorga ya vamos por el segundo cuadro. Con este tipo de políticas no van a quedar ni los jubilados jugando a la petanca en la muralla.
yo también tengo que ir a clases de matemáticas con el sr. perandones.