Asignación de retribuciones a miembros de la corporación

El análisis profundo de la Propuesta de la Alcaldía no solamente desprende datos y cifras económicas, sino algo mucho más importante, desde mi punto de vista y del grupo al que represento, SE PALPA EL MIEDO Y LA DESESPERACIÓN que se instauró en el Partido Socialista, y en usted señor presidente, una vez conocidos los resultados de las elecciones municipales. Desesperación y miedo a verse INDISCUTIBLEMENTE relegado a CUATRO AÑOS DE NUEVAMENTE ESTAR EN LA OPOSICIÓN, dada la condición de PARTIDO CLARAMENTE PERDEDOR de las elecciones municipales. Miedo y desesperación suya, Sr. Presidente, de verse cuatro años como JEFE DE LA OPOSICIÓN en su condición de CANDIDATO perdedor de las elecciones.

SOLO DESDE ESTA SITUACIÓN DE MIEDO Y DESESPERACIÓN puede entenderse como un partido SOCIALISTA con SIETE CONCEJALES (aunque perdedor de las elecciones) se entrega en cuerpo y alma a su socio de gobierno. Entregan la CONCEJALIA DE HACIENDA, joya de la corona de cualquier equipo de gobierno y vehículo para el desarrollo de la actividad política, social, cultural, deportiva, inversora… Pero no solo eso sino que además entrega junto a la anterior DESARROLLO ECONÓMICO E INDUSTRIA a un grupo político aún más perdedor que ustedes. Un grupo político que perdió un concejal, perdiendo así la CONFIANZA del 30% de sus votantes y que ahora conserva solo DOS CONCEJALES y que además, señoras y señores del PSOE, han presentado un programa político totalmente distinto AL SUYO en lo sustancial.

Solo espero, por el bien de la ciudad, que usted, Sr. Presidente, no haya entregado esas concejalías de manera ficticia y patriarcal para contar con un fiel escudero al que echarle las culpas y quitarles los méritos, pues quizás lo que usted no sabe, pero los que llevamos aquí cuatro años si, es que el ego de su socio es aún más grande que su desesperación por gobernar, dicho esto desde el respeto político pero desde la crudeza de la realidad, mala mezcla se lo aseguro.

EL MIEDO O DESESPERACIÓN SE DESPRENDEN TAMBIEN EN ESTA PROPUESTA DE LA ALCALDIA cuando podemos ver que entre los DOS CONCEJALES DE I.U (ya liberados de todo atisbo de moderación de compañeros anteriores) tienen una remuneración total de 4.150 euros mientras que los CUATRO CONCEJALES DE SU GRUPO, “SUS COMPAÑEROS” suman un total de 4.720 euros mensuales, es decir usted valora los méritos, habilidades y conocimientos de cuatro de los suyos 570 euros más que lo que valora a dos de sus “SOCIOS” , señores del PSOE, espero que ustedes estén preparados para ser ninguneados y poco más que apartados, por sus compañeros de viaje, con el beneplácito de quien hoy ya es el Presidente de esta corporación y líder de su grupo.

Señor presidente, después de todo lo expuesto, no podrá negarme que se ha entregado sin rubor ni pudor en brazos del ego y populismo de I.U., con el único objetivo de no verse abocado a la habitación del pánico de la oposición. Confío en que todo ello sea por el desconocimiento que ahora tiene de las personas que serán sus compañeros de viaje, pero tranquilo acabará dándome la razón, aunque sea por los pasillos del Ayuntamiento y sin reconocerlo públicamente.

En lo que respecta a las retribuciones, verá, nos conocemos desde hace años y creo que Utd sabe que soy una persona coherente en las decisiones que adopto ya sean políticas, económicas, o de cualquier otra índole. Yo he defendido siempre y en cualquier foro, que las personas han de tener una remuneración digna por el desempeño de su trabajo. El ser humano trabaja para vivir y son muy pocos los que pueden vivir sin trabajar y por ello se ha de cobrar una salario, lo expresé, cuando siendo responsable del área económica de este Ayuntamiento en mi condición de Concejal de Hacienda defendí las remuneraciones de los concejales de mi grupo político en el gobierno municipal, y no voy en esta ocasión a opinar sobre su propuesta, es la que usted ha presentado a este pleno y no es a este grupo al que represento a quien usted debe dar explicaciones, es sobre todo a los ciudadanos, a sus votantes, a todas aquellas personas que seguramente pensaron que depositando el voto en IU o PSOE se iba a acabar con lo que ustedes llamaron literalmente “sueldazos a la carta” que tenían los concejales del PP en la anterior legislatura. Es a todos los mileuristas a los que ustedes enumeraron más de mil veces en sus continuos discursos para recriminar lo intolerable de las retribuciones, es a todos aquellos que confiaron en ustedes tras escuchar que era una indecencia que el sr. Alcalde D. Arsenio García, cobrara tres veces el salario mínimo interprofesional con 1.950 euros, es a todos los ciudadanos que USTEDES citaron (en especial su socio de gobierno) y que constituían más del 24% de los astorganos que estaban en el umbral de la pobreza o en el paro, es a todos los AMIGOS que el Sr. Concejal de Hacienda citó que se vieron obligados a EXPATRIARSE porque los sueldos de Astorga eran mileuristas y que éramos nosotros, los del partido popular, los que insultábamos y ofendíamos a todos ellos con una retribución de 1.500 euros dedicación exclusiva, 1.200 euros de dedicación parcial y 1950 euros para la alcaldía. Pero claro “vendo consejos que para mí no tengo” es hora cuando son esclavos de sus palabras, son esclavos de sus ruedas de prensa, son esclavos de sus valoraciones… es ahora cuando todas esas personas deben pedirles cuentas a ustedes… ahora que resulta que ya no les hará falta vender consejos pues ya hemos visto lo que valen sus palabras, exactamente 297.444 euros, que después les explicaré.

No voy como le he dicho Sr. Presidente a entablar un engorroso debate de cifras, ya llegarán esos plenos más adelante, pero mire, fueron tantas las lecciones morales, las mentiras, el llenarse la boca con expatriados, mileuristas, parados… las expuestas en el pleno celebrado el 14/07/2015 para este mismo punto, que tan solo voy a citar algunas de las lindezas que se recogen en las actas para ayudarle a darse cuenta a la mayor brevedad posible la compañía de viaje que usted ha elegido, antes de que sea demasiado tarde y lo paguemos todos los astorganos, incluidos todos los citados anteriormente. Incluso le recomendaría, para conocer a las personas y no a los cargos, que le solicitara al Sr. secretario las grabaciones de voz existentes sobre ese pleno, cuestión que un servidor se ha encargado de revisar y escuchar, le pongo algunos ejemplos de lo expuesto en aquella sesión:

1. La portavoz del PSOE califica la propuesta (recuerdo 1950 alcaldía, 1500 euros dedicación exclusiva y 1200 las parciales) de escandalosa, … algo absolutamente intolerable en una ciudad en la que el 24% de la población activa permanece en el paro… Esto es un atraco del PP a los presupuestos astorganos.
2. La portavoz de IU Dña. CARMEN VILLAVERDE VALDERREY (de la que me gustaría conocer su opinión ACTUAL, por curiosidad) decía: considero indignante las retribuciones propuestas en la actual situación económica, acto seguido expuso sus retribuciones y cito expresamente “el Ayuntamiento no es una oficina de empleo”.

Su propuesta, consensuada con sus camaradas de IU era:

• Dedicación exclusiva para el alcalde de 1.800 euros/mes
• Dedicaciones exclusivas para los concejales de 1.200 euros/mes
• Dedicaciones parciales de 600 euros/mes

“Seguro que en este caso los consejos también eran vendidos, el problema es que ahora ya son conocidos ¿verdad DÑA CARMEN, verdad SR. RODERA?”

Ahora deben comparar ustedes, me da que estos días muchos ciudadanos y ciudadanas se están frotando los ojos en casa por el engaño histórico que han sufrido, y les aseguro que a este portavoz muchos de los suyos le paran por la calle para mostrarle su incredulidad.

Pero les pondré otro ejemplo:

En rueda de prensa celebrada con anterioridad al pleno del 14/07/2015 por los componentes de IU, manifestaban: “Estas retribuciones son generosas, teniendo en cuenta que el alcalde cobraría más de tres veces lo que un empleado con un sueldo mínimo interprofesional, situado cerca de los 750 euros, además el PP ha sido el partido de la austeridad y de los recortes, por tanto creemos que esta valoración es justa y que ellos deberían dar ejemplo apretándose el cinturón”.

La verdad he de reconocerles que fueron honestos, ellos… pues cuando es la hora de nosotros ya vemos el resultado. Ya no voy a exponer más refranes, pues lo cierto es que ustedes solos han mostrado el valor de su palabra, lo profundo de sus convicciones ideológicas y lo coherente de sus declaraciones.

SEGUNDO:

En lo que se refiere al resto de RETRIBUCIONES, hay una rebaja de 50 euros por asistencia a plenos (de 200 a 150) de 20 euros por Junta de Gobierno (de 200 a 180), se mantiene con el mismo importe la asistencia a comisiones (50 euros) y bien, ustedes lo han decidido así pues así será.

Pero lo que si me llama poderosamente la atención, y quiero destacar, es la propuesta que se presenta para la asignación a los grupos políticos, veamos:

En la propuesta presentada al pleno del año 2015 por la Sra. Portavoz Dña. Carmen Villaverde en representación de IU junto a D. Javier Rodera y D. José maría Jañez era de 150 euros por integrante del grupo político, cantidad coincidente con la propuesta del PP, es decir, esto les reportaba como grupo de IU (con tres concejales) de 150 * 3 = 450 euros

Su propuesta actual consiste en una cantidad fija por grupo político de 300 euros, más 60 euros por integrante de cada grupo, es decir, 300 fijos y 60 por concejal. Esto significa que ustedes cambian su criterio, cosa bastante razonable, pero el problema es cuando uno hace las cuentas:

IU Actualmente recibiría 300 fijos mas 120 (60 por concejal) = Total 420 euros (recordamos que en la anterior legislatura recibían 450 euros, solo treinta euros más, con tres concejales).

Vamos a hacer la comparativa con la asignación del PP, pues seguro que su justicia económica del reparto equitativo se cumple y no han buscado perjudicar al partido más votado de la ciudad y ganador de las elecciones.

PP en la anterior corporación recibía 150 euros/concejal * 8 concejales = 1.200 euros

PP legislatura actual= 300 fijos más 420 (60*7) = 720 euros

Resumen, para no liarles, que IU pierde un concejal que les minora su asignación en 30 euros. El PP pierde un concejal y eso hace disminuir su asignación en 480 euros, es cuanto menos curioso ver como el grupo de IU mantienen prácticamente la misma asignación mientras se rebaja drásticamente la asignación del PP, veo que aplican bien el dicho de AL ENEMIGO NI AGUA.

Pero mire la paradoja, IU 420 euros mes con dos concejales, UPL-PAL 360 euros mes con un concejal, partido popular 720 euros mes con siete concejales. Ahora veo donde está su política de ahorro, vamos a eliminar a la oposición (cuestión bastante utilizada en algunos regímenes de los que son seguidores) y lo sumamos a nuestras remuneraciones, así podemos decir que el gasto total disminuye, eso si a costa de todos los que no soy yo, y en esto Sr. presidente ha de reconocerme que es usted cómplice.

Par terminar voy exponer los datos reales, sin falsedades para que incluso los votantes, afiliados y simpatizantes de IU y PSOE conozcan lo que es importante

I.U COSTE ANUAL Y COSTE LEGISLATURA

SALARIOS: J.M Jañez = 37.380 euros año / 149.520 euros legislatura.

Coste S. Social (que pagará el ayuntamiento en su nombre y por el desarrollo de su trabajo)

Coste S Social = 10.460 euros año / 41.840 euros legislatura

Coste TOTAL J.M Jañez = 47.840 euros año / 191.360 euros legislatura

Sra. NURIA BAUSTISTA = 20.720 euros año / 82.880 euros legislatura

Coste S. Social (que pagará el ayuntamiento en su nombre y por el desarrollo de su trabajo)

Coste S. Social = 5.801 euros año / 23.204 euros legislatura

Coste TOTAL Sra. Nuria = 26.521 euros año / 106.084 euros legislatura

Todo esto supone, dos concejales del Ayuntamiento de Astorga:

74.361 euros/año

297.444 euros/legislatura

Han escuchado bien, los de los mileuristas, los del 24% de astorganos en paro, los de los Expatriados, los del salario mínimo interprofesional… le cuestan a este Ayuntamiento en cuatro años 297.444 euros ( 49.490.500 de las antiguas pesetas ). La verdad es que por eso las cuentas siempre han sido lo mío, ustedes usan las palabras, dicen, dijeron y dirán, pero yo les doy el dato que es y será… y que no ofrece discusión. Ahora ya es cosa de los ciudadanos juzgar y valorar la coherencia de sus palabras y espero que el Sr. Presidente pueda hacerlo sin obviar los datos.

Para finalizar les aseguro que mi intervención no busca discutir la cantidad o cuantía de sus remuneraciones, sino poner de manifiesto la credibilidad de sus palabras, opiniones y convicciones tanto personales como políticas… de aquí en adelante usted nos pedirá que respetemos sus opiniones, pero… ¿Serán igual de creíbles que estas? Después de lo que dijeron en su momento contra el PP y la propuesta económica que traen a este pleno ¿Realmente se creen ustedes que a estas alturas el Sr. presidente y su equipo de gobierno tienen alguna credibilidad para nosotros? Desde luego…. Será difícil, mientras tanto el PP que ganó las elecciones y todos sabemos lo cerca que estuvimos de poder intentar conformar gobierno seguirá trabajando en intentar mejorar Astorga.

Voy a finalizar mi intervención pidiéndole al Grupo de IU (En especial a su portavoz y candidato) que retire su eslogan de campaña y que forma parte del nombre de su grupo político municipal, que dice “Compromiso por Astorga” pues tras apenas 20 días en el gobierno de la Ciudad, ahora ya sabemos todos cuál es su verdadero compromiso.

Muchas gracias.

José Guzmán Fidalgo (Concejal PP).